Ramón Peco

Los llamados fondos soberanos, que se nutren de la liquidez obtenida por la venta de materias primas en economías como la china, la rusa, o incluso la venezolana, responden en muchos casos a las estrategias políticas de los estados a los que pertenecen. En diversos medios se constata últimamente la inquietud que estos capitales producen en Europa y Estados Unidos. El pasado domingo El País analizaba por partida triple el fenónomeno dedicándole un editorial; entrevistando a Jaime Caruana, el español que desde el FMI ha negociado con los estados que están detrás de estos fondos; y publicando un reportaje en su suplemento Negocios. En esta última información el diario se centra en los fondos soberanos procedentes de las economías del petróleo del Golfo Pérsico. Son los llamados 'petrodolares', que tan famosos se hicieron durante la década de 1980. Por su parte, en el blog Planète Asia, de Le Monde Diplomatique, la analista Martine Bulard firma un artículo en el que desgrana las deudas que las inmobiliarias Freddie Mac y Fannie Mae tenían contraídas con China, deudas que ahora deben ser afrontadas por el Gobierno de los Estados Unidos al pasar ambas empresas a la tutela pública. Tambien hoy Manuel del Pozo se hace eco de este fenómeno en su artículo "¡Que nos salven los chinos", publicado en expansion.com. Desde una óptica muy distinta Damien Millet y Eric Toussaint abordan el tema en rebelion.org, el título de este análisis es es toda una declaración de intenciones: "China, los fondos soberanos o el Banco del Sur. ¿Se pueden considerar alternativas a la dominación del Norte?".

Estando las cosas de esta forma en el aire planean preguntas no exentas de morbo: ¿Sacará tajada de la crisis hipotecaria el Partido Comunista de China? ¿Financiará Rusia una nueva guerra fría con el dinero obtenido por el pánico bursátil de las bolsas de Europa y Estados Unidos? ¿Volverán los emires del Golfo Pérsico a manejar grandes flujos de dinero en las economías occidentales?