Miedo colectivo
¿A que grupo, a que facción, a que parte de la facción apoyas? Sectarismo, maniqueismo y clasismo, esas son las tres plagas que planean sobre esta España a la que azules y magentas piden el voto del miedo. O estás conmigo o estás contra mi.
Quizá resulte que no estoy ¿Hay alguien más ahí?
Leopoldo
Tanto se ha escrito sobre Leopoldo... No es de extrañar. Su fantasma, Peter Pan siempre ha sido un fantasma, es más necesario que nunca (otra vez). Un ejemplo: Hace unos años, en esas entrevistas que los de El País le hacen para que no se nos olvide que sigue vivo, decía que en España la única oposición era ETA. Maldito loco, bendito loco.
Leopoldo dejo de ser un niño de papa el día en el que se dejo olvidada su dentadura postiza en la barra de un bar de Paris. Desde entonces, ha tenido que ganarse la vida declamando, esa vida que misteriosamente nunca termina. Uno de los miles secretos de Leopoldo es que es un trabajador infatigable. Hay por ahí muchos chicos dejándose ojeras como Leopoldo en su día, algunos hasta se van de paseo con él un día, sólo uno, y en lo calentito de sus casas suben la tontería al Youtube. Sin embargo, Leopoldo después de dejarse ojeras no acabó en la publicidad ni se murió de sobredosis. Zulueta y él nos siguen recordando lo gilipollas que es esta España con indigestión de sofá, cocaína, y jamón.
Vila-Matas, que casi se muere hace poco por culpa de sus borracheras domésticas, contaba que se encontró paseando por Barcelona a Leopoldo, al que por supuesto conoce. Evidentemente, el literato portátil se asustó con el encuentro, susto que creció cuando Leopoldo se le acercó a pedirle dinero. El catalán dice que no supo si se dio cuenta de quién era él, yo digo que sí.
El otro día, cuando me enteré de la muerte de Marciel Maciel me acordé de Leopoldo, pero esa es otra historia.
Otro periodismo
Lázaro Carreter decía que el adjetivo histórico había perdido su sentido desde que había partidos de fútbol históricos todos los fines de semana. De igual forma la palabra revolución ha perdido bastante su sentido por el abuso que de ella se ha hecho. Cada día la publicidad comercial y la propaganda política nos brindan tres o cuatro nuevas revoluciones. En lo que respecta a internet la palabra ha quedado casi inutilizada. Internet es revolucionario, pero mucho menos de lo que se dice.
En el momento en el que la información se antepuso a los tres pilares clásicos de la economía (tierra, trabajo y capital) ya no había más remedio: internet tenía que nacer. En ese sentido puede decirse que internet es revolucionario, pues nace de una redefinición de la estructura mundial económica. Los que controlan la información controlan el mundo, porque en sus manos tienen la herramienta para gestionar los tres factores productivos clásicos de la economía. De hecho, la teoría vigente sobre los factores de producción económicos ha incorporado el capital inmaterial como factor determinante, lo que ha dado lugar a la llamada economía del conocimiento.
Paradójicamente, este cambio ha provocado que el cuarto poder haya visto trastocada su estructura en el momento en el que internet ha aterrizado masivamente. Cada vez son más frecuentes los análisis que delatan cómo los canales de información clásicos, y los medios que operan en ellos, están perdiendo fuerza frente a medios completamente digitales. Esto no es un mero problema tecnológico. No se trata simplemente de que los grandes medios de comunicación transmitan sus informaciones escritas o audiovisuales vía internet. La revolución viene dada por un factor de escala.
Los medios de comunicación de masas han perdido con internet el monopolio de la difusión de la información. En el momento en el que la estructura comunicativa de la red ha comenzado amoldarse a plataformas tecnológicas que permiten de una vez por todas la comunicación punto-masa (blogs, redes sociales, tecnología rss...) el periodismo ciudadano se ha convertido en una realidad. Evidentemente, los medios de comunicación de masas siguen teniendo en su poder la capacidad de emitir informaciones que, por sus costes económicos y por la capacidad de los medios clásicos de acceder a las jerarquías del poder, no están al alcance del ciudadano. Sin embargo, el periodista digital tiene en su mano la posibilidad de ser independiente, y eso es revolucionario.
En el momento en el que la información se antepuso a los tres pilares clásicos de la economía (tierra, trabajo y capital) ya no había más remedio: internet tenía que nacer. En ese sentido puede decirse que internet es revolucionario, pues nace de una redefinición de la estructura mundial económica. Los que controlan la información controlan el mundo, porque en sus manos tienen la herramienta para gestionar los tres factores productivos clásicos de la economía. De hecho, la teoría vigente sobre los factores de producción económicos ha incorporado el capital inmaterial como factor determinante, lo que ha dado lugar a la llamada economía del conocimiento.
Paradójicamente, este cambio ha provocado que el cuarto poder haya visto trastocada su estructura en el momento en el que internet ha aterrizado masivamente. Cada vez son más frecuentes los análisis que delatan cómo los canales de información clásicos, y los medios que operan en ellos, están perdiendo fuerza frente a medios completamente digitales. Esto no es un mero problema tecnológico. No se trata simplemente de que los grandes medios de comunicación transmitan sus informaciones escritas o audiovisuales vía internet. La revolución viene dada por un factor de escala.
Los medios de comunicación de masas han perdido con internet el monopolio de la difusión de la información. En el momento en el que la estructura comunicativa de la red ha comenzado amoldarse a plataformas tecnológicas que permiten de una vez por todas la comunicación punto-masa (blogs, redes sociales, tecnología rss...) el periodismo ciudadano se ha convertido en una realidad. Evidentemente, los medios de comunicación de masas siguen teniendo en su poder la capacidad de emitir informaciones que, por sus costes económicos y por la capacidad de los medios clásicos de acceder a las jerarquías del poder, no están al alcance del ciudadano. Sin embargo, el periodista digital tiene en su mano la posibilidad de ser independiente, y eso es revolucionario.
Don Mariano
A Mariano Rajoy, Don Mariano para los chicos del barrio, le queda lo que a su cara en las vallas: Poca cosa. En unos meses Don Mariano será un rostro desdibujado en la memoria colectiva. Se que es difícil comprender esto con la vorágine informativa de una precampaña, pero ya se sabe lo que pasa con las llamaradas informativas… que se acaban apagando con la misma velocidad con la que se encienden. Nos pusieron al borde del fin del mundo con las fotos de De Juana Chaos atado a la cama, con lo del titadine, y nadie nos pidió perdón por todo aquel estrés, tampoco nadie nos pedirá perdón por todo lo de ahora. Así que mejor no indignarse. Esto, por muchos empates de los que se hable, lo tiene ganado Zapatero, que no convence a casi nadie pero que, por mucho que se diga, es menos odiado de lo que se dice. En marzo pasará lo que siempre ha pasado con él: ganará pese a las dudas.
Esto puede sonar a farol, pero no lo es. Sólo hay que observar que el mayor debate que existe en el Partido Popular es una pelea entre los dos aspirantes a suceder a Don Mariano, con el agravante de que la refriega se ha producido en sus mismísimas narices. Bono estuvo atinado esta mañana en RTVE con eso de que esto es como lo de llamar al notario en vez de al médico.
Aznar, cuyo fantasma sigue aireando rencores en congresos de víctimas (a secas), falleció el 11 de marzo de 2004, pero él, para desgracia de todos, no se enteró. Ahora, por fin, a su delfín político, a su sombra en el mundo de los vivos, le ha llegado su momento. Después del verano del año que viene Rajoy será un apellido olvidado por los telediarios. La última posibilidad de seguir vivo en política que tenía Don Mariano era una falsa posibilidad: darle la mitad del timón a Gallardón. Pero, como digo, eso sólo era una falsa posibilidad (y él lo sabía). Rajoy no es dueño de su porvenir porque no es dueño de su pasado. Sin embargo, él, a diferencia del que le metió en todo este lío, lo sabe y nos dejará en paz. Eso se lo tendremos que agradecer.
Billete a Darjeeling
Wes Anderson parecía haberse acostumbrado a dirigir películas bellas pero algo sosas y aburridas, me refiero a Life Aquatic y los Tenenbaums. Ayer, acudí con el cincuenta por ciento de El Cosmonauta a ver su último estreno, Viaje a Darjeeling. El caso es que entre en la sala por recomendación de mi acompañante, sin saber que la cosa la firmaba Anderson. De haberlo sabido hubiese luchado por pasar a ver otra película, pues me hubiese temido ver otro videoclip melancólico de dos horas. Precisamente este temor fue el que me asaltó al comenzar el cortometraje Hotel Chevalier, firmado por el mismo director, que complementa a la película y que se proyecta antes de esta.
Sin embargo, la sorpresa fue maravillosa. Viaje a Darjeeling es una magnífica postal de dos horas en la que, a diferencia de lo que sucedía con las dos películas ya citadas, tiene un guión sólido y lleno de oxígeno, del perfumado oxígeno que se debe respirar por la ventana de los imposibles ferrocarriles indios. La banda sonora, como en las películas anteriores, impagable, aunque se nota que Anderson ha tenido que sufrir lo suyo por no poder disponer de la música de los Beatles, de recambio ha usado a los Rolling Stones.
Pues nada, gracias por poner, por fin, brío a lo bello.
¿El hombre del año?
Cualquiera que haya estudiado un poco de historia sabe que los siglos no comienzan el primer año del calendario. Por ejemplo, se dice que el siglo XX comenzó el 28 de junio de 1914 y que terminó el once de septiembre de 2001. Pero quizá esto último no sea cierto, quizá todavía estemos a tiempo para que el siglo XX termine el cuatro de noviembre de 2008.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)